/image%2F0699852%2F20210607%2Fob_6ec9fc_le-colombes-que-j-aime.jpg)
Le seul média de la Ville de Colombes déclaré d'Utilité Citoyenne lecolombesquejaime@gmail.com
/image%2F0699852%2F20211201%2Fob_b950ca_afm-telethon-colombes-3-et-4-decembre.jpg "TELETHON à Colombes : les animations du 3 au 5 décembre")
/image%2F0699852%2F20211201%2Fob_691924_ville-30-colombes.jpg "Ville 30 à Colombes : inauguration le 1er décembre 2021")
/image%2F0699852%2F20211129%2Fob_a1028e_festival-des-creatrices-colombes-eco.jpg "FESTIVAL des créatrices 4 et 5 décembre école Léon Bourgeois de Colombes")
/image%2F0699852%2F20211129%2Fob_dfe3cb_foret-urbaine-colombes.jpg "Une forêt Urbaine à Colombes")
/image%2F0699852%2F20211129%2Fob_176cc5_colombes-ville-olympique-1.jpg "Colombes Terre de Jeux 2024 Ville Olympique")
/image%2F0699852%2F20211129%2Fob_648877_colombes-ville-olympique.jpg "Foulées Olympiques Colombiennes : une belle réussite")
/image%2F0699852%2F20211129%2Fob_e16bd6_panneau-ville-30-colombes.jpg "le 1er décembre Colombes passera en ville 30 :une ville apaisée")
/image%2F0699852%2F20211014%2Fob_f89f1d_img-20211014-134210.jpg "Octobre Rose : Colombes se mobilise Du 1er au 31 octobre, Colombes se mobilise une nouvelle fois pour le dépistage du cancer du sein.")
/image%2F0699852%2F20211013%2Fob_463670_csm-500x500-agora-2021-25efc4bea9.jpg "l'AGORA Citoyenne le samedi 16 octobre au Tapis Rouge de 9h30 à 12h30 : inscrivez-vous")
/image%2F0699852%2F20211012%2Fob_c24ec9_csm-re-union-publique-npnru-basch-151.jpg "Réunion Publique le 15 octobre sur l'aménagement Victor Basch")
les élus du 92 : qui sont les vainqueurs des élections législatives dans les hauts de seine ?
Abstention 2017: 53.48 %
Abstention en 2012 : 43.1%
Lionel FAUBEAU
Président de l'association lecolombesquejaime
Le Blog Citoyen de Colombes
lecolombesquejaime@free.fr
@ilovecolombes
les élus du 92 : qui sont les vainqueurs des élections législatives dans les hauts de seine ?
En marche : la « société civile », un bel outil de marketing politique...
Très intéressant article d'alternative économique:
Ce qu'il faut noter sur le choix des candidats "En Marche" :
- Dans les autres partis : "les investitures se font d’abord à un niveau local". Ce n’est pas du tout le cas avec la République en Marche. Un bureau de quelques personnes a, visiblement, décidé du déroulement des événements.
- "De ne pas choisir les gens en fonction de leur militance, de leur engagement dans le parti". Ce qui explique aussi le mécontentement des candidats des partis "traditionnels" et des éventuels candidats qui se font "couper l'herbe sous le pied" par des "nouveaux venus" ou parachutés n'ayant aucune connaissance du terrain, des problématiques locales mais surfant sur la vague "Macron".
Il faut donc comprendre cette "jalousie" politique pour des individus investit depuis des années dans leur parti respectif confrontés à des "petits nouveaux" qui n'ont pas suivi le parcours "traditionnel" de l'engagement en politique.
Le côté positif est peut être aussi de faire bouger les lignes dans des partis "sclérosés" par du copinage, du clientélisme, du renvoi d'ascenseur etc...
Est-ce que le mouvement "En Marche" échappera ou résistera à ce déterminisme historique ? a suivre...
- "on y trouve surtout des cadres"
- "Il y a une espèce d’escroquerie intellectuelle dans le fait de compter dans la société civile des gens qui sont des auxiliaires politiques, alors que justement, être auxiliaire politique, c’est la voie principale pour entrer en politique à l’heure actuelle."
- En Marche, parlons uniquement de ceux qui ne sont pas étiquetés «élus». On enlève les 48 % qui sont déjà des élus, et on retire aussi les quelques dizaines de pourcents au moins qui sont des faux « société civile".
- Ce qu’En Marche appelle société civile, ce sont en fait des personnes qui n’ont pas de mandat.
- On peut être salarié en politique
- le terme "société civile" est utilisé de manière assez politique, à des fins de marketing politique, pour marquer la différence avec les autres élus
- Avec des Députés novices : cette nouvelle configuration pourrait donner lieu à un exercice extrêmement présidentialiste du pouvoir
- Investir des novices pourrait soit se résumer à un simple effet d’affichage, soit se révéler contre-productif, un exécutif très fort faisant face à des gens avec moins d’expérience.
- quand vous appartenez aux classes supérieures, devenir député est de plus en plus difficile et coûteux
Etienne OllionChargé de recherche au CNRS (SAGE). Spécialiste en sociologie de l'État et du pouvoir.
La liste des investis pour La République en Marche, donnée grande gagnante des scrutins des 11 et 18 juin pour les législatives, est marquée par la surreprésentation des cadres dans ses rangs. De son nom officiel « Association pour le renouvellement de la vie politique », le parti fondé par Emmanuel Macron prétend, avec ces candidats, ramener la « société civile » sur le devant de la scène politique. Entretien avec le sociologue Etienne Ollion, qui y voit surtout un coup de marketing.
Les candidats de La République En Marche ont été sélectionnés sur CV. N’est-ce pas étonnant pour une investiture aux législatives ?
C’est un mode de sélection qui est, sinon inédit, en tout cas rare. Vis-à-vis de la manière dont les partis fonctionnent habituellement, deux choses diffèrent. La première c’est qu’en général, les investitures se font d’abord à un niveau local, même s’il y a bien sûr un bureau national avec un comité d’investiture, en charge de tout chapeauter, qui arbitre les conflits. Ce n’est pas du tout le cas avec la République en Marche. Un bureau de quelques personnes a, visiblement, décidé du déroulement des événements.
Les choses se sont précipitées pour les besoins des législatives, on s’éloigne des investitures classiques
La deuxième différence, que revendique En Marche, est de ne pas choisir les gens en fonction de leur militance, de leur engagement dans le parti. Il n’y avait pas besoin d’être encarté pour être candidat. C’est la vertu des partis qui viennent de se créer : comme les gens ne sont pas là depuis très longtemps, les équilibres sont un peu modifiés. Nous avons montré dans Métier : député1 qu’une file d’attente s’était créée pour les investitures autour des législatives.
En Marche aurait reçu 17 000 candidatures. C’est un chiffre à prendre avec beaucoup de précautions. Il est tentant de se faire plus gros qu’on ne l’est. Quoi qu’il en soit, EM a reçu beaucoup de candidatures et a sélectionné quelques postulants. Mais cela ne s’est pas déroulé selon le mécanisme classique, dans lequel un notable ou un élu local va vous prendre sous son aile et vous faire entrer progressivement dans le système. Les choses se sont précipitées pour les besoins des législatives et, assez clairement, on s’éloigne des investitures classiques de partis.
Il y a une escroquerie intellectuelle dans le fait de compter comme société civile des auxiliaires politiques
En matière de représentativité, que vous inspire la liste des investis de La République En Marche ?
Je pourrais vous en dire ce que tout le monde constate, c’est-à-dire qu’on y trouve surtout des cadres. Par ailleurs, je pense qu’il y a une espèce d’escroquerie intellectuelle dans le fait de compter dans la société civile des gens qui sont des auxiliaires politiques, alors que justement, être auxiliaire politique, c’est la voie principale pour entrer en politique à l’heure actuelle.
Justement, en quoi les parcours des candidats choisis par la République en Marche changent-ils par rapport aux parcours classiques des députés ?
Il y a deux parcours modaux pour les députés. La première voie, la plus fréquente, est l’enchaînement de mandats locaux. On fait un mandat local, puis un autre, on cumule des mandats, ensuite on candidate et souvent, au bout, on est investi, puis on est élu. On passe donc beaucoup de temps en politique avant de siéger à l’Assemblée nationale. C’est le mode le plus typique, en tout cas si on étudie le profil des élus de 2007 et de 2012.
L’autre possibilité est celle des élus qui ont d’abord eu une position d’auxiliaires politiques : permanents de partis, membres de cabinets, collaborateurs d’élus... Et qui vont souvent reprendre un mandat local, parfois parallèlement, parfois juste après. Et ensuite ils deviennent députés. Ceux-là en général vont beaucoup plus vite par rapport au premier parcours type. Le passage par ces positions fonctionne comme un véritable accélérateur de carrière : on ne fait pas dix ans en mandat local. On fait un ou deux ans, et ensuite on est investi par le parti.
En ce qui concerne les candidats En Marche, parlons uniquement de ceux qui ne sont pas étiquetés «élus». On enlève les 48 % qui sont déjà des élus, et on retire aussi les quelques dizaines de pourcents au moins qui sont des faux « société civile ». Ce qu’En Marche appelle société civile, ce sont en fait des personnes qui n’ont pas de mandat. Mais avoir des mandats n’est pas la seule manière d’être en politique. On peut être salarié en politique, et c’est même une modalité assez classique.
Ces candidats pourraient bien être des militants, sans avoir eu la possibilité d’être élu local
Et donc si on enlève ces soixante et quelques pourcents, les investis d’en Marche qui restent sont différents parce qu’ils n’ont pas passé beaucoup de temps en politique. A priori. Maintenant si on allait creuser, on verrait qu’ils ne sont peut-être pas si loin que ça de la politique, qu’ils ont peut-être eu des fonctions çà et là. Deuxième question à se poser : est-ce que ces candidats étaient des militants ou pas ? Ils pourraient bien être des militants du Parti socialiste, des Républicains, du Modem, sans avoir eu la possibilité d’être élu local.
L’emploi du mot « société civile» par les équipes de En Marche change de signification. Quels sens donner, au fond, à ce terme ? On peut penser aux représentants d’associations, par exemple.
On peut donner effectivement plusieurs sens à « société civile ». Historiquement, Gramsci l’utilise pour parler des corps constitués qui ne sont ni l’Etat ni la religion. Le monde des ONG y a aussi recours pour parler de la société civile par rapport à l’Etat.
Le terme société civile est-il le plus précis pour des gens sans mandat ? Probablement pas
Le fait de désigner des personnes qui n’ont pas de mandat est donc un nouveau sens. En l’occurrence, c’est aussi un terme qui est utilisé de manière assez politique, à des fins de marketing politique, pour marquer la différence avec les autres élus. Le terme de société civile est-il le plus précis pour désigner des personnes sans mandat ? Probablement pas.
Ce retour de la société civile dans le discours politique n’est-il pas déjà répandu, par exemple chez Podemos ou Ciudadanos en Espagne ?
Il faut bien distinguer la France de l’étranger. Dans l’Hexagone, faire intervenir des gens externes est souvent mis en avant. Cela s’est plus souvent produit du côté des ministres que des députés, ces dernières années. A droite comme à gauche, des personnalités peuvent être issues d’autres univers que politique : des chercheurs au ministère de la Recherche, des sportifs au ministère des Sports...
Il y a des partis peu populaires électoralement qui ont des candidats avec ce profil de non-élu local
Mais ce phénomène se produit aux législatives et dans une mesure plus importante. Plus conséquente en tout cas pour un parti qui prétend gouverner. On a souvent pu observer que des partis ont peu d’élus, tout simplement parce qu’ils sont assez peu populaires électoralement. Ils présentent des candidats qui pourraient correspondre à ce profil de non-élu local.
En Espagne en effet, on a vu arriver sur la scène électorale Podemos, Ciudadanos... Ces partis ont eux aussi réussi à faire élire des candidats qui n’avaient pas d’expérience politique au sens officiel et salarié, au Parlement. Mais si on regardait un peu plus dans le détail, on trouverait en France comme à l’étranger un passé de mobilisation chez ces personnes. Elles peuvent venir du syndicalisme, d’organisations parapolitiques... Je pense par exemple en France à des mouvements comme les MJS, l’UNI, qui ont été historiquement de très gros pourvoyeurs de personnel politique.
Des députés moins expérimentés en politique font-ils courir le risque de laisser les commandes à l’exécutif, comme on a pu le voir en 1958 ?
Clairement, les députés ne sont pas seuls
Maintenant en effet, il ne faut pas oublier que cet apprentissage des ficelles du parlement, que le fait de développer une expertise, prend un petit peu de temps, même avec de l’aide. S’il y a un élément positif dans la professionnalisation de la vie politique c’est justement cet acquis de l’expérience.
Le président pourrait avoir en face de lui une assemblée encore moins capable d’exercer un contre-pouvoir
Mais pour la première fois, nous pourrions voir une assemblée de députés plus novices face à un président qui maîtrise les rouages de l’Etat. Or dans le système de l’équilibre des pouvoirs français, déjà assez peu favorable aux députés par rapport à l’exécutif, cette nouvelle configuration pourrait donner lieu à un exercice extrêmement présidentialiste du pouvoir. L’opposition ou l’assemblée serait encore moins capable d’exercer un contre-pouvoir.
Il faut donc être nuancé sur cette question-là. Les députés peuvent faire leur travail en grande partie sans être experts. Toutefois, dans la situation générale de la Ve République, où les députés ont finalement assez peu de pouvoir, ce choix d’investir des novices pourrait soit se résumer à un simple effet d’affichage, soit se révéler contre-productif, un exécutif très fort faisant face à des gens avec moins d’expérience.
L’exemple de 1958 est en effet souvent cité. A cette époque, on compte énormément de sortants, ou de députés qui ne sont pas élus. Cela tient à beaucoup de facteurs : au retour de De Gaulle, au changement de mode de scrutin. Car on passe d’un scrutin de liste à un scrutin d’arrondissement, qui ressemble un peu plus au scrutin que nous avons aujourd’hui.
1958 : un gouvernement fort, une constitution qui lui donne tous les moyens d’agir, et des députés pour beaucoup novices
Des sortants se retrouvent en concurrence alors qu’ils auraient sûrement été réélus autrement. Et donc on va voir émerger une assemblée de « primo », avec un parti nouveau qui vient d’être recréé, l’UNR, le parti de De Gaulle. Lui-même n’est certainement pas un novice de la politique, puisqu’il a été président du conseil de la IVe République au sortir de la guerre. Mais ce n’était assurément pas quelqu’un qui était présent. Pendant toutes ces années en fait, l’Assemblée va apprendre à fonctionner sous un nouveau régime, celui de la Ve République. Progressivement va se solidifier un parti gaulliste qui n’existait pas auparavant, jusqu’à regagner les élections de 1962, et donc s’installer pour de bon.
Nous nous trouvons dans une situation un peu similaire, avec un gouvernement s’appuyant sur toute la force qu’avait de Gaulle en tant qu’homme providentiel installé, bénéficiant d’une constitution qui lui donne tous les moyens pour agir - les mêmes que maintenant en gros - et ayant en plus en face de lui des députés qui sont pour beaucoup novices, quand d’autres se demandent comment le champ politique va évoluer. Il est clair qu’en 1958, l’exécutif avait un pouvoir certain.
Qu’est-ce que la professionnalisation change à la pratique quotidienne de la politique pour les députés ?
Nous avancions dans Métier : député l’idée que la professionnalisation change le capital politique. Les députés vont de plus en plus tenter de se faire un nom.
Les députés vont de plus en plus tenter de se faire un nom. On a une sorte d’individuation du capital politique
Puisqu’ils construisent des carrières sur le long cours, ils ont tendance à vouloir exister en leur nom propre et non plus à être dépendants du parti ou des aléas électoraux. Cela modifie un peu les pratiques d’assemblée, les députés étant plus nombreux à se distinguer à l’Assemblée. Cela se traduit dans la très forte augmentation du nombre d’amendements déposés, l’inflation du nombre de questions posées. Amendements et questions qui sont ensuite utilisés par le parlementaire pour tenter de se faire connaître auprès de leurs électeurs. Cela revient à dire : regardez, votre député a posé une question sur le statut de telle ou telle usine, sur le relâchement des boues rouges en Méditerranée...
Donc on tend, c’est l’hypothèse que nous formulons, vers une sorte d’individuation du capital politique, qui se voit surtout à gauche, parce que le capital partisan, collectif, était plus fort à gauche avant. Et puis on constate une sorte de déplacement de la politique. Au sens où elle est d’abord et toujours une activité de classe supérieure ; mais que de plus en plus, les élites s’en écartent. Il suffit d’observer le taux de professions supérieures de santé, de cadres supérieurs, qui baisse. Il a diminué de moitié depuis les années 1970.
Il y a une forte augmentation des énarques autour des fonctions électives mais pas dans les fonctions électives
C’est particulièrement notable pour les énarques. Contre toute attente, il n’y en a jamais eu beaucoup à l’Assemblée, en dessous des 8 % sur toute la Ve République. Mais depuis les années 1970, cette part est passée de 8 % à 5 %, alors même que le nombre d’énarques qui travaillent autour des députés, par exemple dans les cabinets, a très fortement augmenté. On est passé de 25 % des énarques dans les années 1970 qui dans leur carrière faisaient un passage par le cabinet, à 40 % aujourd’hui. Donc on a une très forte hausse des énarques de la haute fonction publique autour des fonctions électives mais pas dans les fonctions électives.
En réalité, quand vous appartenez aux classes supérieures, devenir député est de plus en plus difficile et coûteux. Soit il faut s’être engagé très tôt, et donc ne pas poursuivre de grandes études, soit, quand on a choisi d’en faire, on est contraint de revenir un peu tard, vers 30 ans ou 35 ans, dans le militantisme, or toute une file d’attente s’est constituée. Avec énormément de personnes qui ne veulent pas laisser leur place.
L’exemple de Macron vient montrer que les classes supérieures ne s’engagent plus, sauf à se créer les conditions d’une carrière accélérée
C’est là que le cas Macron est intéressant. Dans le livre d’entretien que font Gérard Davet et Fabrice Lhomme avec François Hollande, ce dernier raconte la première rencontre avec Emmanuel Macron : « C’était en 2008. Je lui avais parlé de la possibilité d’une investiture » Je crois qu’il lui avait proposé dans le Nord. Et en 2010/2011, quand les socialistes ont essayé de négocier une investiture pour Emmanuel Macron, les barons de la fédération du Nord ont dit : on ne veut pas de lui. Mais en particulier parce qu’ils refusaient le parachutage, qu’il vienne prendre un siège, soit pour eux soit pour un de leurs protégés. A partir de là, Emmanuel Macron a décidé de faire de la politique autrement. Il a été invité par François Hollande à venir d’abord au secrétariat général de l’Elysée, puis il est reparti avant de devenir ministre et de concourir à la présidentielle.
D’une certaine manière, on pourrait penser qu’Emmanuel Macron est le contre-exemple parfait de ce que je viens de dire, à savoir que les classes très supérieures ne s’engagent plus en politique. Je pense au contraire que cet exemple atypique vient montrer, quand on creuse un peu, que les classes supérieures ne s’engagent plus, sauf évidemment à se créer les conditions d’une carrière accélérée. Ce qui est de plus en plus difficile pour les classes supérieures qui, pouvant obtenir des salaires intéressants hors du champ politique, ne cherchent plus tant à être député. C’est une situation chronophage, bien payée mais en deçà de ce qu’ils pourraient gagner dans le privé, et un peu précaire.
2 000 collaborateurs parlementaires constituent une espèce d’armée de réserve politique
Pourquoi le champ politique se renferme tant sur lui-même en France ?
Des tas de postes se sont ouverts avec la décentralisation, d’attachés autour des élus, de collaborateurs parlementaires dont on a beaucoup parlé avec l’affaire Fillon. Ce sont des postes créés en 1975-1976, à l’Assemblée et au Sénat, et dont le nombre va augmenter jusqu’aux années 1990 et 2000, pour ensuite se stabiliser à peu près.
On compte maintenant 2000 collaborateurs parlementaires qui constituent une espèce d’armée de réserve politique. Ces personnes attendent la prochaine investiture. C’est une des raisons pour lesquelles le champ politique s’est renfermé sur lui-même. Il y a de plus en plus de candidats pour les postes.
Peut-on dire qu’il existe une classe politique stable dans les assemblées, en France et en Europe ?
Je suis un peu méfiant avec le terme de classe politique. Mais si on considère que des élus sont là depuis très longtemps, on peut facilement conclure qu’il était très difficile jusqu’à maintenant d’accéder au pouvoir sans être passé par le filtre des mandats locaux et des partis, c’est évident. Ce phénomène est assez vrai pour beaucoup de pays. Au Royaume-Uni par exemple, où les politiques ont moins d’expérience législative mais plus d’expérience au sein des partis. Cela se vérifie en Allemagne aussi. On a connu cette situation en Espagne jusqu’à ce que Podemos, Ciudadanos, à la faveur d’une crise économique et politique, accèdent au pouvoir.
En Suède à chaque élection, on compte entre 30 et 40 % de nouveaux élus
Dans d’autres pays, cette situation est moins prégnante. En Suède, le mythe veut que tout le monde puisse accéder aux fonctions de députés. La réalité est que c’est un peu plus vrai qu’ailleurs. J’étais en entretien avec une députée suédoise des Verts, elle me disait : « Voilà, j’ai 33 ans, j’en suis à mon deuxième mandat, ça fait six ans que je suis en mandat, j’arrête parce que je suis trop vieille. Je suis vieille dans mon parti, je suis vieille comme députée et il faut que je fasse autre chose de ma vie. »
Les Verts sont certes très sensibles à cette question de la rotation, mais la Suède connaît à chaque élection entre 30 et 40 % de nouveaux élus et de gens qui ont pu graviter dans l’orbite des partis. Le temps d’attente est beaucoup plus court. Ces arguments sont tout le temps mis en avant. Je pense qu’il faut néanmoins un peu casser le mythe, car on constate, dans le détail, qu’un tiers des élus sont là depuis plus longtemps : une décennie, quinze ans, vingt ans. Le système compte un petit groupe d’élus qui est ancré depuis un certain temps, et une rotation qui est beaucoup plus forte pour les deux tiers restants. Il est clair qu’en ce qui concerne la France, le niveau de temps d’ancienneté est, à ce jour, assez fort.
Lionel FAUBEAU
Président de l'association lecolombesquejaime
Le Blog Citoyen de Colombes
lecolombesquejaime@free.fr
@ilovecolombe
/https%3A%2F%2Fwww.alternatives-economiques.fr%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fpublic%2Fstyles%2Ffor_social_networks%2Fpublic%2Ffield%2Fimage%2F20170607_legislatives_enmarche.jpg%3Fitok%3DDfOXsIEO)
La " société civile ", bel outil de marketing politique
Les cadres sont surreprésentés chez les candidats de La République en Marche, pour les élections législatives des 11 et 18 juin. Le sociologue Etienne Ollion s'interroge sur ces investitures c...
https://www.alternatives-economiques.fr/societe-civile-bel-outil-de-marketing-politique/00079227
En marche : la « société civile », bel outil de marketing politique...
En marche : la « société civile », un bel outil de marketing politique...
Présidentielle le Débat : les six erreurs des candidats
Approximations, erreurs factuelles, Le Figaro a scruté la parole des cinq postulants à l'Élysée conviés à débattre lundi soir. Revue des plus gros mensonges.
Le Figaro vous a permis de suivre le premier débat de la présidentielle, en présence des cinq favoris des sondages. Outre leurs déclarations, reproduites dans ce live, nous avons régulièrement vérifié l'exactitude de celles-ci. L'occasion de débusquer quelques erreurs, dont voici les principales.
● Marine Le Pen gonfle le nombre de chômeurs à 7 millions
«Nous avons 7 millions de chômeurs, nous avons 9 millions de pauvres qui doivent concentrer toute notre énergie», a déclaré Marine Le Pen pour justifier sa proposition de stopper l'immigration.
FAUX - D'après les derniers chiffres de Pôle emploi, à la fin janvier 2017, le nombre de demandeurs d'emploi, en France (Outre-mer compris), en catégorie A (sans activité), en catégorie B (demandeurs d'emploi ayant travaillé 78 heures ou moins dans le mois), et en catégorie C (demandeurs d'emploi ayant travaillé plus de 78 heures dans le mois) est de 5.788.200. En plus, 790.200 personnes sont inscrites à Pôle emploi sans être tenues de rechercher un emploi, qu'elles soient sans emploi, par exemple en formation ou en maladie (catégorie D) ou en emploi (catégorie E). Quand on parle des chiffres du chômage, on retient donc, logiquement, les catégories A, B et C. Mais si Marine Le Pen a voulu englober toutes les catégories, le nombre d'inscrits, toute catégorie confondue, s'élève, en France entière, à 6.578.400 millions.
» Lire aussi - Croissance, chômage, dette... les conséquences des programmes des candidats
● Jean-Luc Mélenchon se trompe sur la pauvreté en Allemagne
«Ne venez pas me parler des Allemands, ils ont 9 millions de pauvres chez eux, alors ce n'est pas un modèle», a déclaré Jean-Luc Mélenchon pour dénoncer les bas salaires.
FAUX - Le candidat de La France Insoumise Jean-Luc Mélenchon sous-estime la pauvreté en Allemagne. Elle a progressé de 15 % en 2013 pour toucher 12,5 millions de personnes, un record, indique l'étude publiée par la fédération d'aide sociale Paritätischer Wohlfahrtsverband.
» Lire aussi - La pauvreté est à son plus haut niveau en Allemagne
● Marine Le Pen a expliqué que la pauvreté n'avait jamais été aussi importante en France
«Tous les Français savent ce que je pense de l'euro et de l'Union européenne qui interdit le patriotisme économique, qui interdit le protectionnisme intelligent, qui interdit même qu'on demande sur les chantiers français à parler français. Elle interdit tout l'Union européenne, elle nous sanctionne, elle nous admoneste en permanence. Et aujourd'hui le résultat, c'est un chômage de masse, une précarité qui n'a jamais été aussi importante dans notre pays, et une pauvreté qui n'a jamais été aussi importante dans notre pays», a déclaré Marine Le Pen dans une tirade contre l'Union européenne.
FAUX - Selon l'INSEE, 14,3% de la population était pauvre en 2015, contre 14,1% en 2014. Plus de 8,8 millions de personnes étaient ainsi touchées. Si ce taux a augmenté d'une année sur l'autre, la France a cependant connu des taux de pauvreté plus élevés par le passé. En 2011, par contrecoup de la récession de 2009, il culminait à 14,7%. Pire, le taux de pauvreté était bien plus élevé en 1970: il atteignait 17,9%.
La définition de la pauvreté selon l'Insee est précise: sont considérées dans ce cas les personnes qui vivent avec moins de 60% du revenu médian (revenu partageant la population en deux, la moitié gagnant moins et l'autre moitié gagnant plus), soit avec moins de 1008 euros par mois en 2014.
» Lire aussi - Pauvreté en France: le Secours catholique alerte les candidats de la primaire
● Jean-Luc Mélenchon ne maîtrise pas les règles sur les heures supplémentaires
Dans un développement hostile à la défiscalisation des heures supplémentaires, Jean-Luc Mélenchon affirme que la 36ème heure «ne coûte que 10% supplémentaire à l'employeur» depuis la loi El-Khomri, qu'il abrogera»à peine arrivé».
FAUX - Contrairement à ce que dit Jean-Luc Mélenchon, le taux de majoration des heures supplémentaires n'a pas été abaissé à 10% par la loi El Khomri. Jusqu'au texte porté par la ministre du Travail, une majoration de 10% pouvait être décidée, contre 25% à défaut, par accord d'entreprise si un accord de branche le permettait. La loi El Khomri permet juste de se passer d'un accord de branche pour le faire. Mais il faut tout de même un accord majoritaire d'entreprise...
● Benoît Hamon s'emmêle les pinceaux sur la question de la contrainte pénale
«Pour les courtes peines, la détention rend les personnes plus dangereuses à la sortie de la prison qu'ils ne l'étaient avant: Il y a deux fois plus de récidive à la sortie de prison que quand il y a une peine alternative, sous la forme d'une contrainte pénale», assure le candidat PS.
PLUTÔT FAUX - La contrainte pénale est tellement peu prononcée que l'on ne peut savoir si cela diminue la récidive. En revanche, selon les chiffres de la Chancellerie, «alors que 61% des sortants de prison sont réincarcérés dans les 5 ans, seules 32% des personnes condamnées à une peine d'emprisonnement avec sursis et mise à l'épreuve sont recondamnées à la prison ferme».
● François Fillon et Emmanuel Macron ne sont pas à jour sur le nombre de décrocheurs scolaires
Le candidat LR et celui d'En Marche! estiment à 150.000 le nombre de jeunes qui «décrochent» du système éducatif chaque année.
FAUX - D'après les chiffres du gouvernement, en date du 14 novembre dernier, 98.000 jeunes sortent chaque année du système de formation initiale sans diplôme et non 150.000. En 2015, ils étaient 107.000, en 2014, 110.000 et en 2010, 140.000. Toujours d'après le site du gouvernement «les coûts associés au décrochage d'un jeune, cumulés tout au long de sa vie, sont évalués à 230 000 euros».
Lionel FAUBEAU
Président de l'association lecolombesquejaime
Le Blog Citoyen de Colombes
lecolombesquejaime@free.fr
@ilovecolombes
/http%3A%2F%2Fi.f1g.fr%2Fmedia%2Ffigaro%2Forig%2F2017%2F03%2F21%2FXVM75358c80-0dc5-11e7-997b-2ceb961d41db.jpg)
Débat : les six erreurs des candidats
Approximations, erreurs factuelles, Le Figaro a scruté la parole des cinq postulants à l'Élysée conviés à débattre lundi soir. Revue des plus gros mensonges. Le Figaro vous a permis de suivr...
Présidentielle le Débat : les six erreurs des candidats
Les "macroniens" (militants d'E Macron) envahissent l'esplanade de la Défense ce midi !
Les "macroniens " (les militants d'E Macron) ont envahi l'esplanade de la défense (PARIS) ce midi en très grand nombre ...
au passage, d'une conversation, j'entends un travailleur dire " je préfère l'infidélité politique aux casseroles judiciaire " ... le terrain politique montre que les deux peuvent faire bon ménage !
sur le flyer quelques propositions :
"suppression des cotisations payées par les salariés ",
" des allocations chômage sous conditions " ,
"renégocier l'essentiel des règles du travail "
Lionel FAUBEAU
Président de l'association lecolombesquejaime
Le Blog Citoyen de Colombes
lecolombesquejaime@free.fr
@ilovecolombes
Les "macroniens" (militants d'E Macron) envahissent l'esplanade de la Défense ce midi !
||17 janvier 2017, 21h28|
Colombes :
Assis au premier rang, Philippe Sarre, l’ancien maire PS de Colombes, affiche son soutien à l’ancien ministre de l’Economie. « Je ne crois pas à la démarche de la primaire qui a plus des allures de congrès du PS, estime-t-il. Et j’ai une grande sympathie pour ce que dit et fait Macron. »
«On a 97 jours et c’est maintenant que ça se joue ». Ce mardi soir quelque 200 adhérents au mouvement En Marche d’Emmanuel Macron se sont donné rendez-vous à Meudon. Un auditoire hétéroclite, entre élus locaux et novices en politique, composé de soutiens qui se rencontraient souvent pour la première fois. Et pourtant, le mouvement revendique près de 9 000 adhérents dans les Hauts-de-Seine.
Certes, il s’agit d’une simple série de clics sur Internet, sans cotisation. Mais au regard des 13 000 adhérents LR et des 3 000 PS dans le département, le chiffre a de quoi interpeller. Le phénomène Emmanuel Macron semble prendre dans un département traditionnellement acquis à la droite. « Les Hauts-de-Seine font partie du top 3 en France au regard du nombre d’adhérents, assure Laurianne Rossi, référente En Marche 92 et ancienne militante PS de Boulogne. Et nous pouvons compter sur 1 000 personnes très actives au sein des comités locaux. »
Le mouvement cartonne à Boulogne et… à Neuilly
Assis au premier rang, Philippe Sarre, l’ancien maire PS de Colombes, affiche son soutien à l’ancien ministre de l’Economie. « Je ne crois pas à la démarche de la primaire qui a plus des allures de congrès du PS, estime-t-il. Et j’ai une grande sympathie pour ce que dit et fait Macron. » Même son de cloche chez Jean-Laurent Turbet, élu d’opposition socialiste de Levallois, « fatigué d’un PS sclérosé et moraliste » et pour qui Macron représente le « libéralisme au bon sens du terme ».
Mais le mouvement fédère bien au-delà des déçus du socialisme. Parmi les villes comptant le plus d’adhérents, Boulogne et ses 115 000 habitants arrive en tête avec un millier de « marcheurs ». Mais talonnée de près par Neuilly… qui avait voté à 84 % à droite au deuxième tour de la présidentielle de 2012. La ville compte 5 comités locaux qui planchent sur le projet présidentiel.
Des déçus de la gauche et de la droite
Laurent Zameczkowski, chef d’entreprise de 45 ans dans le secteur de l’audiovisuel, est l’animateur de l’un de ces comités. « J’ai été séduit par son discours qui sort des clivages habituels, par sa vision des choses et son pragmatisme », justifie ce Neuilléen qui ne s’était jamais engagé en politique et reconnaît « n’avoir jamais voté à gauche ». Pour lui, la dynamique actuelle va bien au-delà de la personne d’Emmannuel Macron. « Beaucoup de sensibilités différentes se retrouvent avec la même volonté de faire bouger les choses, assure-t-il. Je n’ai aucun problème à échanger avec des personnes dites de gauche, bien au contraire. »
Du côté des élus de droite, le phénomène est regardé de près. Il y a ceux qui balayent les chiffres d’un revers de main, estimant qu’ils sont gonflés ou tronqués. Et ceux pour qui l’engouement traduit un vrai rejet. « Les adhérents sont majoritairement des quadragénaires, cadres, qui ne se sont jamais engagés en politique et qui sont écœurés par l’incapacité de la gauche et de la droite à régler les problèmes depuis trente ans », analyse Eric Berdoati, maire (LR) de Saint-Cloud. Tout en s’interrogeant, comme beaucoup, sur le fond porté par Macron. « La politique ce n’est pas une amicale, il faut avoir des idées et proposer », tacle l’édile.
leparisien.fr
Lionel FAUBEAU
Président de l'association lecolombesquejaime
Le Blog Citoyen de Colombes
lecolombesquejaime@free.fr
@ilovecolombes
Emmanuel Macron en marche rapide dans les Hauts-de-Seine : réaction sur Colombes
/http%3A%2F%2Fs1.lprs1.fr%2Fimages%2F2017%2F01%2F17%2F6581280_61f1d152-dcf0-11e6-bf06-6432c60c936a-1.jpg)
Emmanuel Macron en marche rapide dans les Hauts-de-Seine
" On a 97 jours et c'est maintenant que ça se joue ". Ce mardi soir quelque 200 adhérents au mouvement En Marche d'Emmanuel Macron se sont donné rendez-vous à Meudon. Un auditoire hétéroclite...
Colombes Respire est un collectif citoyen indépendant.
“Colombes à vélo” et “Le Colombes que j’aime” ont lancé la démarche en mars 2019 avec l’objectif que le collectif prenne son envol en toute liberté.
Ce collectif s’adresse aux citoyens, aux écoles, aux associations, aux conseils de quartiers, aux élus, aux partis politiques et aux entreprises de notre ville.
Ce collectif est né d’une question : nos actions pour transformer les habitudes sont-elles suffisantes au regard des enjeux climatiques et de qualité de l’air ?
Nous pensons que Colombes étouffe sous le poids concentré des modes de déplacement polluants et encombrants et des constructions verticales.
C’est pourquoi il est temps de nous réunir et de passer à l’action.
