Overblog Tous les blogs Top blogs Associations & ONG
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
LE COLOMBES QUE J'AIME

collectif independant de colombes

ALORS QUE COLOMBES PERD PRÈS DE 20.000 € DE RECETTES CHAQUE SEMAINE, Q-PARK RÉALISE PLUS DE 10 % DE BÉNÉFICE !!!

27 Juin 2016, 19:44pm

Publié par parkinggratuit92@gmail.com

ALORS QUE COLOMBES PERD PRÈS DE 20.000 € DE RECETTES CHAQUE SEMAINE, Q-PARK RÉALISE PLUS DE 10 % DE BENEFICE !!!
ALORS QUE COLOMBES PERD PRÈS DE 20.000 € DE RECETTES CHAQUE SEMAINE, Q-PARK RÉALISE PLUS DE 10 % DE BENEFICE !!!

ALORS QUE COLOMBES PERD PRÈS DE 20.000 € DE RECETTES CHAQUE SEMAINE,

Q-PARK RÉALISE PLUS DE 10 % DE BÉNÉFICE !!!

CONTRAIREMENT A MME GOUÉTA, LA VILLE D’ARLON EN BELGIQUE A EU LE COURAGE DE ROMPRE SA CONVENTION AVEC Q-PARK.

ET LES TRIBUNAUX LUI ONT DONNÉ RAISON !!!!

Chèr(e)s ami(e)s du Collectif,

Il y a quelques semaines, nous vous avions informé que la ville d’Arlon en Belgique avait décidé de rompre sa convention avec Q-Park pour reprendre le contrôle du stationnement, et bien sûr retrouver les larges recettes qui échappaient à la ville depuis tant d’années.

En Mars 2015, nous avions publié un article que vous informant de la décision du conseil communal (l’équivalent de notre conseil municipal) d’arrêter de perdre l’argent des recettes de stationnement au profit de Q-Park (City Parking en Belgique).

En politique, deux qualités sont prépondérantes :

1° Respecter sa parole, ses engagements et ses promesses…..

2° Avoir le courage de prendre les décisions que l’on avait annoncées, plutôt qu’une fois élu faire le contraire en catimini, et sans aucune concertation……

La différence entre Arlon et Colombes tient dans ces deux qualités :

Le RESPECT des électeurs, et le COURAGE de passer à l’action pour honorer ses engagements

Les tribunaux Belges ont donné raison à la ville d’Arlon, et ce jugement n’est même pas suspensif en appel comme le confirme l’article du journal Le Soir.

A Colombes, c’est l’attitude inverse qui a été retenue par Mme Gouéta et l’équipe qui la soutient. Renier ses engagements et ses promesses quitte à continuer à contribuer en partie aux très larges bénéfices de Q-Park pendant encore 20 ans, alors que la ville, elle, perd chaque jour de l’argent et supporte une véritable épée de Damoclès au dessus de sa tête si les recettes du stationnement n’atteignaient pas le minimum garanti par ce contrat inique et injuste !!!

Il est inadmissible que la confiance des Colombiennes et les Colombiens ait été bafouée après toutes les promesses et les engagements de Mme Gouéta, alors candidate.

Les Arlonaises et les Arlonais ont la chance d’avoir élu une équipe qui a respecté ses engagements.
Vous voyez la différence avec Colomb
es ?

Arlon: City Parking doit quitter le chef-lieu

Avec J.-l. B. Nicolas Leonard
Mis en ligne samedi 26 mars 2016, 15h19

Le tribunal des référés a tranché en faveur de la Ville. Dans les mois à venir, il y a fort à parier que City-Parking ne sera plus qu’un souvenir à Arlon.

Le litige qui oppose la Ville d’Arlon et la société City Parking (rachetée par Q-Park) qui gère 702 emplacements de stationnement n’est sans doute pas terminé. Mais la première victoire de la guerre judiciaire entre les deux parties a été remportée par la commune.

Les administrateurs et les dirigeants de la SA City Parking ont dû trouver le cadeau peu à leur goût à la veille de la fête de Pâques. Le tribunal du Luxembourg, en référé, a en effet ordonné ce vendredi à City Parking de libérer « l’espace public » et cela pour le 9 mai au plus tard. Cela signifie qu’à cette date, la S.A n’aura plus la gestion de 702 places de stationnement, mission qui lui avait été confiée via une convention d’une durée de 30 ans signée en 1996 par la majorité PS-MR , alors que le CDH l’a toujours vilipendée. Un CDH qui est passé depuis lors dans les rangs de la majorité et qui n’a jamais apprécié ce « mariage forcé ». Un mariage qui tourne clairement au divorce virulent.

Ce vendredi, le tribunal a même été un peu plus loin en autorisant la Ville, si elle le souhaite, à démonter elle-même le matériel de City Parking (horodateurs,...) si cette dernière ne l’a pas fait pour le 18 mai à minuit.

A la Ville d’Arlon, on savoure, évidemment, mais on est un peu surpris car l’ordonnance devait être rendue le 8 avril prochain. Elle constitue en tout cas une première victoire, très nette, dans un litige qui dure depuis plusieurs années. Cela fait en effet bien longtemps que la Ville d’Arlon n’est plus du tout satisfaite de la convention passée avec City Parking. Les retombées financières sont loin d’être à la hauteur des estimations, la Ville étant loin de percevoir les montants prévus. City Parking se retranche, elle, depuis des années derrière un manque-à-gagner important dû au non-paiement du stationnement par les nombreux usagers de voitures immatriculées d’une « plaque jaune » frontalière, qui ne sont pas poursuivis. Par ailleurs, la Ville n’est pas prête non plus de voir le fameux parking de 100 places prévu par la convention, sous la place Léopold dans un premier temps, puis sous le parc du même nom.

Les deux parties s’étaient retrouvées devant le tribunal d’Arlon voici 15 jours, pour une joute par avocats interposés qui a duré près de 4 heures.

Comme le souligne l’ordonnance, des négociations ont eu lieu entre les parties « durant de longs mois ». En vain. Finalement, en avril 2015, le conseil communal a décidé de résilier la convention avec effet à la date du 5 mai 2016. En réponse, City Parking a contesté et réclamé un dommage de trois millions d’euros pour la rupture de contrat. Avant d’introduire une double procédure en justice contre la décision du conseil. Une première au fond, qui est pendante. Une seconde en référé, qui a donc trouvé son épilogue ce vendredi.

Que retenir des six pages rédigées par le juge Philippe Nazé ? Tout d’abord que la Ville d’Arlon a respecté la loi en ce qui concerne la procédure de résiliation. Ensuite, que le caractère d’urgence invoqué par City Parking pour son action en référé est non fondé. La décision du conseil communal date d’avril 2015, la saisie du tribunal a eu lieu en décembre : drôle d’urgence ! Enfin, que City Parking n’aura plus la gestion des 702 places de stationnement dès le 9 mai prochain.

Il reste la possibilité d’un appel. « Mais celui-ci ne sera pas suspensif de l’ordonnance rendue en première instance », nous dit un avocat. Quant à la procédure au fond « c’est une autre voie, qui ne peut donc interférer avec le référé ».

ANNULATION

Le Collectif Indépendant de Colombes

Témoignez sur parkinggratuit92@gmail.com, et nous diffuserons vos informations.

Retrouvez toutes nos publications sur

www.lecolombesquejaime.fr/

ALORS QUE COLOMBES PERD PRÈS DE 20.000 € DE RECETTES CHAQUE SEMAINE, Q-PARK RÉALISE PLUS DE 10 % DE BENEFICE !!!

Voir les commentaires

Pendant que les colombiens se serrent la ceinture, Alors que le résultat moyen des entreprises françaises se situe autour de 3 % …. Q-Park réalise plus de 10 % de bénéfice net !!!

13 Juin 2016, 17:55pm

Publié par parkinggratuit92@gmail.com

Pendant que les colombiens se serrent la ceinture,    Alors que le résultat moyen des entreprises françaises se situe autour de 3 % ….    Q-Park réalise plus de 10 % de bénéfice net !!!
Pendant que les colombiens se serrent la ceinture, Alors que le résultat moyen des entreprises françaises se situe autour de 3 % …. Q-Park réalise plus de 10 % de bénéfice net !!!

Pendant que les colombiens se serrent la ceinture,

Alors que le résultat moyen des entreprises françaises se situe autour de 3 % ….

Q-Park réalise plus de 10 % de bénéfice net !!!

Chèr(e)s ami(e)s du Collectif,

Comme nous vous en avons informé la semaine dernière, les résultats 2015 de Q-Park représentent plus DU TRIPLE de la moyenne des sociétés françaises.

- Alors que les finances des communes, dont celles de Colombes sont très mal en point,

- Alors que les maires ne cessent de dénoncer cet état de fait et recherchent de nouvelles sources de revenus,

- Alors que les Colombiennes et les Colombiens voient leur pouvoir d’achat stagner depuis des années et doivent se serrer la ceinture en permanence,

- Alors que les édiles devraient protéger financièrement leurs administrés de ces DSP inégalitaires et déséquilibrées,

- Alors qu’il faudrait renégocier ou rompre ces contrats à sens unique au détriment des communes et de leurs habitants,

- Alors qu’aucune société privée n’accepterait de tels contrats à sens unique, de telles clauses leonines, de telle conditions financières à leur détriment……

- Alors que les sociétés bénéficiaires des DSP comme Q-Park devraient réaliser des bénéfices normaux et non des super profits !

Mme Gouéta n’a même pas renégocié le tarif résident qui devrait être divisé par 2 au vu des résultats faramineux de Q-Park. Inadmissible !!!!

Mme Gouéta n’a même pas renégocié certains termes du contrat très défavorables à Colombes comme la garantie de recettes minimales pour Q-Park qui représente une véritable épée de Damoclès sur les finances de la ville, donc pour nos impôts pour encore 20 ans !!!

Mme Gouéta n’a même pas été capable d’imposer le renouvellement de tous les horodateurs d’occasion installés par Q-Park en 2011!!!

Mme Goueta n’a même pas exigé le nettoyage ou la remise en peinture des horodateurs sales et dont la peinture s’écaille, une véritable honte dans les rues de notre ville !!!

Mme Gouéta n’a même pas voulu expliquer pourquoi elle était revenue sur ses engagements et ses promesses écrits et verbaux de la campagne des municipales !!!!

Une partie des recettes faramineuses du stationnement doit profiter aux COLOMBIENNES ET AUX COLOMBIENS !

Qu’a fait Mme Gouéta pour défendre nos intérêts ?

ANNULATION

Le Collectif Indépendant de Colombes

Témoignez sur parkinggratuit92@gmail.com, et nous diffuserons vos informations.

Retrouvez toutes nos publications sur

www.lecolombesquejaime.fr/

Pendant que les colombiens se serrent la ceinture, Alors que le résultat moyen des entreprises françaises se situe autour de 3 % …. Q-Park réalise plus de 10 % de bénéfice net !!!

Voir les commentaires

MME GOUETA / Q-PARK : LES COLOMBIENS N’ONT PAS DROIT A LA TRANSPARENCE !!!

1 Avril 2016, 14:38pm

Publié par parkinggratuit92@gmail.com

MME GOUETA / Q-PARK :  LES COLOMBIENS N’ONT PAS DROIT A LA TRANSPARENCE !!!
MME GOUETA / Q-PARK : LES COLOMBIENS N’ONT PAS DROIT A LA TRANSPARENCE !!!

MME GOUETA / Q-PARK :

LES COLOMBIENS N’ONT PAS DROIT A LA TRANSPARENCE !!!

Chèr(e)s ami(e)s du Collectif,

Il y a quelques semaines, nous vous avions informés que nous saisissions la CADA (commission d’accès aux documents administratifs) pour avoir accès aux documents que Mme Goueta refuse de transmettre.

Malgré toutes ses engagements électoraux dont nous savons aujourd’hui qu’ils n’étaient que des promesses politiciennes motivées par la proximité des élections municipales (et non pour faire avancer le dossier dans l’intérêt des Colombiennes et des Colombiens), la délégation de service publique avec Q-Park a été confortée sans aucune explication, débat ou discussion.

Nous ne savons donc pas comment le chiffre ridicule et étonnant de 9 millions d’€ pour l’éventuelle rupture de la DSP a été calculé.

Nous avons démontré depuis longtemps que ce chiffre est fantaisiste, puisque supérieur aux estimations faites par les avocats de la ville en 2008 !!!

Pour Mme Goueta, plus le temps passe et plus la dette de Colombes envers Q-Park augmente.

On pourrait en rire si ce n’était pas pathétique, quand les intérêts des Colombiennes et des Colombiens sont à ce point galvaudés….

Concernant la CADA : le Collectif n’a rien à cacher, contrairement à Mme Goueta.

Nous vous informons que la CADA n’a pas accepté notre saisine au prétexte que les documents demandés sont couverts par le secret professionnel entre un avocat et son client.

En revanche, la CADA n’a pas signifié que les documents demandés ne pouvaient en aucun cas être communiqués, Mme la Maire peut donc toujours le faire.

Vous trouverez en page suivante le document de la CADA.

Alors se posent les questions suivantes :

1° Les Colombiennes et les Colombiens sont-ils incapables de comprendre les documents ?

2° Comment vérifier une décision qui nous engage financièrement toutes et tous pour 20 ans ?

3° Comment peut-on exercer notre contrôle citoyen dans une telle situation, d’autant plus que la décision de Mme Goueta contredit ses engagements ?

4° Cette majorité municipale ne cesse de mettre en avant la démocratie locale, mais où est-elle ?

5° Quelles sont les raisons qui motivent cette majorité pour rester muette dans le dossier Q-Park ?

6° Et que fait l’opposition municipale face à ce déni de transparence, n’est-ce pas son rôle de l’exiger ?

COMME VOUS LE VERIFIEZ, LE COLLECTIF NE RENONCE ET NE RENONCERA PAS !!!

DEPUIS 2 ANS UN SEUL GAGNANT :

Q-PARK

DEPUIS 2 ANS UN SEUL PERDANT :

COLOMBES

ANNULATION

Le Collectif Indépendant de Colombes

Témoignez sur parkinggratuit92@gmail.com, et nous répercuterons vos informations.

Retrouvez toutes nos publications sur

www.lecolombesquejaime.fr/

MME GOUETA / Q-PARK :  LES COLOMBIENS N’ONT PAS DROIT A LA TRANSPARENCE !!!

MME GOUETA / Q-PARK : LES COLOMBIENS N’ONT PAS DROIT A LA TRANSPARENCE !!!

MME GOUETA / Q-PARK : LES COLOMBIENS N’ONT PAS DROIT A LA TRANSPARENCE !!!

Voir les commentaires

MME GOUETA / Q-PARK : 2 ANS DE PERDUS POUR COLOMBES, AUCUN TRAVAIL, AUCUNE AVANCÉE !

23 Mars 2016, 12:10pm

Publié par parkinggratuit92@gmail.com

MME GOUETA / Q-PARK : 2 ANS DE PERDUS POUR COLOMBES, AUCUN TRAVAIL, AUCUNE AVANCÉE !
MME GOUETA / Q-PARK : 2 ANS DE PERDUS POUR COLOMBES, AUCUN TRAVAIL, AUCUNE AVANCÉE !

MME GOUETA / Q-PARK : 2 ANS DE PERDUS POUR COLOMBES, AUCUN TRAVAIL, AUCUNE AVANCÉE !

MME GOUETA / Q-PARK :

2 ANS DE PERDUS POUR COLOMBES, AUCUN TRAVAIL, AUCUNE AVANCEE !

Chèr(e)s ami(e)s du Collectif,

Le moins que l’on puisse dire, c’est que depuis qu’elle est aux affaires, la municipalité a volontairement laissé le dossier Q-Park en friches, aucun travail, aucune avancée n’ont été réalisés au profit des Colombiennes et des Colombiens.

Alors que pendant la campagne électorale les propositions du Collectif ont été officiellement promues, approuvées et soutenues par Mme Goueta, quels résultats depuis 2 ans ?

Il n’est pas très compliqué d’y répondre :

RIEN !

Outre le contrat lui-même sur lequel nous reviendrons bien sûr, reprenons les thèmes sur lesquels nous travaillons depuis près de 5 ans.

1° La mensualisation

Depuis l’extension du stationnement payant et la création d’un tarif résident, le Collectif n’a cessé de demander que le budget des ménages Colombiens puisse être soulagé grâce au prélèvement mensuel. La mensualisation est d’une simplicité évidente puisque Q-Park la propose pour ses abonnés des parkings souterrains……

Outre l’aspect financier pour les Colombiennes et les Colombiens, cette mesure permettrait de ne plus avoir à se déplacer régulièrement dans le parking du centre-ville.

Qu’a fait Mme Goueta en ce sens ? Rien !

2° Remplacement des horodateurs hors d’âge

Quand l’extension du stationnement payant sur voirie à 1400 places a été mise en place par l’ancienne municipalité, Q-Park a « recyclé » ses vieux équipements à Colombes pour 70 % du parc (c’est vous dire la considération du délégataire à notre égard) en installant ces appareils obsolètes qui dans certaines rues n’indiquent même pas la même heure de l’un à l’autre, de plus ils n’acceptent même pas la CB et encore moins le paiement depuis un téléphone mobile!

Qu’a fait Mme Goueta en ce sens ? Rien !

3° Réduction de 50 % du tarif résident

Tout le monde s’accorde à dire que le contrat qui nous ligote à Q-Park est déséquilibré et inégalitaire.

Une des solutions pour le rééquilibrer est de baisser significativement le tarif pour les résidents des rues payantes.
En effet, dans beaucoup de villes, les citoyens sont sur un pied d’égalité car le stationnement est payant sur toute la comm
une.

A Colombes, seuls une partie des Colombiennes et des Colombiens « payent » pour remplir les caisses de Q-Park. Est-ce juste ? Assurément pas.

Le Collectif demande depuis des années que le tarif résident soit baissé de 50 % pour rééquilibrer les recettes de Q-Park au profit des citoyens.

Qu’a fait Mme Goueta en ce sens ? Rien !

4° Création d’un tarif journalier et hebdomaire pour les résidents

Pour les riverains qui le désirent, nous avons demandé de proposer des tarifs à la journée et hebdomadaire sur horodateur, après obtention de la carte annuelle résident.

Les résidents qui prennent leur véhicule la journée pour se rendre sur leur lieu de travail ou les retraités qui quittent Colombes pour une durée indéterminée, laissent donc les places payantes libres pour d’autres véhicules.

Il est donc parfaitement justifié qu’ils puissent payer le stationnement « prorata temporis » (au temps passé), sur la base du tarif résident mensuel.

Qu’a fait Mme Goueta en ce sens ? Rien !

4° Ticket 20 minutes gratuites sur toutes les zones payantes

Toujours dans le cadre du rééquilibrage du contrat et comme le proposent de très nombreuses communes comme La Garenne Colombes, nous demandons que les 20 premières minutes deviennent gratuites afin de permettre de s’arrêter rapidement faire un achat, aller à la pharmacie, prendre ou déposer une personne âgée, une livraison rapide ect…

Comme 70 % des horodateurs n’acceptent pas la CB, si vous n’avez pas de monnaie, soit vous aller payer plus cher que nécessaire, soit vous risquez une amende de 17,00 € !!!

Qu’a fait Mme Goueta en ce sens ? Rien !

5° L’abonnement résidentiel valable dans toutes les zones payantes.

Cette mesure tient simplement du bon sens. Non seulement Q-Park gagne au grattage dans le secteur où réside le détenteur de l’abonnement résidentiel, mais également au tirage en le refaisant payer s’il part du centre-ville pour se rendre à La Petite Garenne.

Qu’a fait Mme Goueta en ce sens ? Rien !

6° Gratuité intégrale du stationnement pour les véhicules propres.

Nous demandons la gratuité du stationnement résidentiel comme à Clichy la Garenne.

Avantage : Incitation des Colombiens à investir dans les véhicules propres GPL, GNV, électriques et hybrides.

Bien entendu, la fibre écologique de nos édiles s’arrêtent où commencent les profits de Q-Park !

Qu’a fait Mme Goueta en ce sens ? Rien !

Nous arrêtons là cet inventaire à la Prévert de tout ce qui aurait dû être imposé au délégataire, au profit des Colombiennes et des Colombiens, alors que sur tous ces sujets, rien n’a été fait, rien n’a été étudié, rien n’a été discuté, rien n’a été simulé, rien n’a été essayé.

DEPUIS 2 ANS UN SEUL GAGNANT :

Q-PARK

DEPUIS 2 ANS UN SEUL PERDANT :

COLOMBES

ANNULATION

Le Collectif Indépendant de Colombes

Témoignez sur parkinggratuit92@gmail.com, et nous répercuterons vos informations.

Retrouvez toutes nos publications sur

www.lecolombesquejaime.fr/



Voir les commentaires

MME GOUETA / Q-PARK : PROMESSES RENIEES, MAIS LES ECRITS RESTENT !

21 Mars 2016, 12:30pm

Publié par www.lapetitegarenne.info

MME GOUETA / Q-PARK : PROMESSES RENIÉES, MAIS LES ÉCRITS RESTENT !
MME GOUETA / Q-PARK : PROMESSES RENIÉES, MAIS LES ÉCRITS RESTENT !

MME GOUETA / Q-PARK : PROMESSES RENIÉES,
MAIS LES ÉCRITS RESTENT !

MME GOUETA / Q-PARK :

PROMESSES SONT RENIEES,

MAIS LES ECRITS RESTENT !

Chèr(e)s ami(e)s du Collectif,

La mémoire semble faire cruellement défaut à Mme Goueta qui n’a de cesse de communiquer sur toutes les promesses qu’elle a tenues……en oubliant pourtant très curieusement celles qu’elles a reniées !

Et dans le lot, ses très nombreuses promesses sur la renégociation du contrat Q-Park, dont elle n’a eu de cesse de confirmer qu’elle allait soit le rompre, soit le renégocier bien sûr dans l’intérêt de toutes les Colombiennes et les Colombiens….

Et si ses déclarations devant de très nombreux témoins durant la campagne municipale se sont envolées…..ses écrits restent !!!

Nous vous avions promis dans un article précédent de rafraichir la mémoire de Mme le maire….alors ci-dessous quelques exemples des engagements qu’elle a pris, confirmés, réitérés….

La parole des politiques est aujourd’hui décriée, dénigrée, critiquée. Malheureusement, force est constater que certains exemples sont emblématiques de cette désaffection.

Et ce n’est pas l’attitude de Mme Goueta qui va améliorer les rapports entre les citoyens et les politiques.

Pour preuve, les documents en pages suivantes :

« Si vous nous faites confiance les 23 et 30 mars, je m’engage à renégocier ce contrat ou le faire annuler. »

Janvier 2014

« Au Conseil Général les DSP de plus de 20 ans ont été revues et celles plus longues ont été justifiées. Encore de nombreuses années perdues en polémique de passer à l’action.

Je m’engage à renégocier cette DSP comme la loi m’y oblige.

Nicole Goueta

Maire Honoraire

Conseillère générale du canton Sud »

Mars 2014.

« Enfin pour le stationnement à Colombes, il s’agit de tenir compte des effets négatifs de la DSP stationnement mal renégociée par l’ancienne municipalité. Nous allons la remettre en cause dans les prochaines semaines, pour trouver une solution qui rétablisse la paix dans les quartiers ».

Juin 2014

« Ce changement de délégataire, réalisé à l’insu de la municipalité, a été une véritable catastrophe pour les Colombiens. La seule issue possible était le recours au contentieux qui aurait abouti……..Un collectif de défense des Colombiens s’est mis en place. Il fait un véritable travail de fond ce qui justifie le soutien de l’ancienne municipalité à son action….. »

Mars 2013

Madame Nicole Goueta, aujourd’hui Maire de Colombes et Vice-Présidente du Conseil Départemental, Monsieur Samuel Metias, aujourd’hui adjoint au maire et Monsieur Laurent Trupin ont convenu lors de leur alliance d’entre deux tours qu’il était absolument nécessaire de renégocier cette DSP en mettant toutes les solutions possibles sur la table, y compris sa rupture.

Juillet 2015

Nous nous engageons par ailleurs à publier dans notre tribune du journal municipal les explications nécessaires relatives aux décisions prises concernant cette DSP. Nous persévérons ainsi dans nos engagements de transparence qui nous sont chers.

Juillet 2015

Voilà un inventaire à la Prévert d’une partie des promesses reniées de Mme Goueta.

Nous les publions pour lui rappeler en particulier son engagement de publier dans Colombes le Mag « les explications nécessaires relatives aux décisions prises concernant cette DSP »


Et dans le même temps, elle refuse même de communiquer les documents en sa possession.

Et depuis 2 ans, aucune avancée sur le dossier, aucun gain tarifaire pour les Colombiennes et les Colombiens, aucune baisse de prix pour les résidents.


ANNULATION

Le Collectif Indépendant de Colombes

Témoignez sur parkinggratuit92@gmail.com, et nous répercuterons vos informations.

Retrouvez toutes nos publications sur

www.lapetitegarenne.info et

www.lecolombesquejaime.fr/

Voir les commentaires

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>