MADAME LE MAIRE A RÉPONDU Á NOTRE COURRIER LUI DEMANDANT DE NÉGOCIER AVEC Q-PARK LA BAISSE DE 50 % DE L’ABONNEMENT RÉSIDENTIEL. NOUS VOUS LA COMMUNIQUONS ET LA COMMENTONS.
MADAME LE MAIRE A RÉPONDU Á NOTRE COURRIER LUI DEMANDANT DE NÉGOCIER AVEC Q-PARK LA BAISSE DE 50 % DE L’ABONNEMENT RÉSIDENTIEL. NOUS VOUS LA COMMUNIQUONS ET LA COMMENTONS.
MADAME LE MAIRE A RÉPONDU Á NOTRE COURRIER LUI DEMANDANT DE NÉGOCIER AVEC Q-PARK LA BAISSE DE 50 % DE L’ABONNEMENT RÉSIDENTIEL.
NOUS VOUS LA COMMUNIQUONS ET LA COMMENTONS.
Chèr(e)s ami(e)s du Collectif,
Comme nous nous y étions engagés, nous vous communiquons la réponse de Mme Goueta que nous avons reçue.
Cette réponse appelle plusieurs commentaires.
Tout d’abord, Mme le maire « comprend » le mécontentement des colombiens. Elle confirme donc que le rapport entre le prix de l’abonnement résidentiel qui ne baisse pas, et les profits de Q-Park qui ne cessent de progresser, est injuste et inacceptable…..
Mme le maire explique ensuite que « les conditions financières de la délégation de service public ont été définies dans le protocole transactionnel signé par mon prédécesseur ».
Cette réponse est très étonnante puisque Mme le maire a signé la DSP initiale de 2004, dont les termes principaux sont toujours les mêmes qu’aujourd’hui à quelques ajustements près…..
Le ver était déjà dans le fruit en 2004, Mme le maire semble le découvrir, ce que nous ne pouvons croire.
Et de plus depuis sa réélection, Q-Park s’est vu attribuer SANS CONTREPARTIE une trentaine de places sur voirie près de la gare du stade, et la gestion et les recettes du parking Aragon après un petit lifting nécessaire et qui sera bien vite amorti…..
Mme le maire connaissait déjà cet accord transactionnel qui ne faisait que mettre fin aux actions en cours. Alors comme nous l’avions dénoncé dans notre article 196 (un nouveau cadeau pour Q-Park), il est incompréhensible de ne pas avoir négocié ces nouveaux cadeaux aux profits des résidents…..
Les arguments de Mme le maire semblent peser bien peu en comparaison de ces deux décisions vraiment très favorables à Q-Park.
Enfin, Mme le maire précise avoir fait « plusieurs tentatives » avec Q-Park, et « qu’aucune négociation n’a été possible ».
Si tel est le cas et si Mme le maire se désole réellement des refus de Q-Park, pourquoi ne pas nous en avoir informés, et pourquoi ces « tentatives » n’on-t-elles pas été relatées dans Colombes le Mag ?
Défendre les intérêts des colombiens aurait bien mérité un article, non ?
Pour être franc et direct, la réponse est dans la question…….
ANNULATION !
Le Collectif Indépendant de Colombes
Témoignez sur parkinggratuit92@gmail.com et nous diffuserons vos informations. Retrouvez toutes nos publications sur www.lecolombesquejaime.fr
MADAME LE MAIRE A RÉPONDU Á NOTRE COURRIER LUI DEMANDANT DE NÉGOCIER AVEC Q-PARK LA BAISSE DE 50 % DE L’ABONNEMENT RÉSIDENTIEL. NOUS VOUS LA COMMUNIQUONS ET LA COMMENTONS.