Overblog Tous les blogs Top blogs Associations & ONG
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
LE COLOMBES QUE J'AIME

mairie de colombes

ROMPRE LA DSP AVEC Q-PARK NE COÛTERA RIEN AUX FINANCES DE COLOMBES

23 Janvier 2020, 18:20pm

ROMPRE LA DSP AVEC Q-PARK NE COÛTERA RIEN AUX FINANCES DE COLOMBES

INFO POUR LES CANDIDATS A L'ELECTION MUNICIPALE :

ROMPRE LA DSP AVEC Q-PARK NE COÛTERA RIEN

AUX FINANCES DE COLOMBES !

Chèr(e) ami(e) s du Collectif,

Les élections municipales se précisent, et comme beaucoup de colombiens et colombiennes nous l’ont confirmé, le contrat Q-Park et la politique du stationnement feront partie des thèmes importants qui vont être débattus lors de la campagne municipale.

La décision de rompre ou non ce contrat toxique est désormais devenue purement politique.

En effet en 2015 malgré la demande du Collectif, Mme Goueta a refusé de publier les conclusions de son conseil juridique sur les conditions de la rupture du contrat Q-Park.

Et sans le vouloir, elle a confirmé que cacher aux citoyens des informations, génère une suspicion bien légitime et est toujours la pire des attitudes….

D’autant plus que nous allons démontrer en deux points que rompre le contrat ne coûtera rien à Colombes.

En effet, rompre le contrat avec Q-Park, ne peut pas coûter beaucoup plus cher que 14 fois les bénéfices réalisés en 2018       (le nombre d’années restant à courir)….sachant que les investissements minimes du départ sont désormais plus que très largement amortis.

En 2018, Q-Park a réalisé un résultat de 176.200 €, en hausse de     19,8 % par rapport à 2018.

Nous en profitons pour demander à nos lecteurs si leurs salaires ont augmenté de près de 20 % d’une année sur l’autre !

Apparemment pour la municipalité, cette très importante augmentation de 19 % semble normale et légitime……. Les colombiens apprécieront….

Donc si l’on multiplie ce bénéfice par les 14 années du contrat restant à courir, on arrive à la somme de 2.466.800,00 €.

Alors comment récupérer cette somme en deux points, sans même toucher aux recettes ?

1° Q-Park inclut dans ses charges une « Convention Mission Direction & Assistance », dont personne ne sait ce qu’elle représente réellement, pour la somme très importante de 124.100,00 €.

Et de plus en hausse de 15,8 % par rapport à 2017, sans réaction de la municipalité qui apparemment ne sait pas analyser un compte de résultat.
Aucun chef d’entreprise n’aurait accepté une telle augmentation d’un de ses fournisseurs, mais la municipalité, si !!!

2° Nous payons à Q-Park une « subvention d’exploitation » de 85.000,00 €, en fait l’heure gratuite qui ne l’est pas puisque payée par nos impôts. 

En résumé, si nous additionnons cette « convention Mission Direction et Assistance » et la « Subvention d’exploitation » que nous n’aurons plus à payer une fois le contrat rompu, nous arrivons à la somme globale de :

124.100,00 € + 85.000,00 €  = 209.100,00 €

Et si nous multiplions ce montant par 14 années, nous arrivons à la somme de :

209.100,00 € x 14  = 2.927.400,00 €

Somme bien supérieure aux 2.466.800,00 €, chiffre estimé de la rupture du contrat avec Q-Park.

Et nous le répétons, sans avoir besoin de  prendre en compte l’intégralité des recettes des parkings souterrains et des 1500 places de stationnement en voirie soit approx.1.100.000,00 € !!!

Comme nous venons de le démontrer très  clairement, rompre la DSP n’était qu’une question de volonté et de détermination pour rendre aux colombiens ce qui leur appartient.

La municipalité actuelle n’a eu     ni l’une, ni l’autre.

ANNULATION !

 

Le Collectif Indépendant de Colombes.                                                                           Témoignez sur parkinggratuit92@gmail.com et nous diffuserons vos informations.                                           

Voir les commentaires

Colombes bilan mandat de l'équipe Municipale LR : Censurer l'opposition

23 Janvier 2020, 18:10pm

Publié par www.lecolombesquejaime.fr le blog citoyen de Colombes

Colombes bilan mandat de l'équipe Municipale LR : Censurer l'opposition  

La publication distribuée par l’équipe municipale pour vanter son action ne respecte pas la législation en matière de démocratie de proximité.

 

A mi-mandat, nombreuses sont les municipalités promptes à « offrir » à leurs habitants, mais aux frais des contribuables, un bilan des actions entreprises depuis leur élection. C’est l’occasion pour les équipes municipales de vanter leurs réussites et pour les groupes d’opposition de critiquer les échecs et promesses non tenues.

A lire le bilan de mi-mandat distribué dans les boîtes aux lettres des Colombiens pourtant, un détail interroge : on y voit de nombreux chiffres, beaucoup de graphismes et d’auto-congratulation mais surtout aucune critique ni réserve.

C’est que la mairie a tout bonnement choisie de ne pas donner la parole aux différents groupes d’opposition au sein du conseil municipal, s’évitant ainsi toute critique notamment sur les diminutions d’aides aux associations ou la diminution pure et simple des temps d’activités périscolaires (TAP) pour les enfants. Cette pratique pourrait sans doute être qualifiée de douteuse si elle n’était pas simplement illégale. En effet l’article L2121-27-1 du Code général des Collectivités territoriales est très clair et stipule bien qu’il s’applique à toute publication « sous quelque forme que ce soit » :

Dans les communes de 3 500 habitants et plus, lorsque la commune diffuse, sous quelque forme que ce soit, un bulletin d’information générale sur les réalisations et la gestion du conseil municipal, un espace est réservé à l’expression des conseillers n’appartenant pas à la majorité municipale. Les modalités d’application de cette disposition sont définies par le règlement intérieur.

Face à cette publication en infraction avec la loi, et qui nie l’existence d’un avis contraire à celui de la maire Nicole Goueta, les membres de l’opposition s’insurgent et dénoncent une « censure » susceptible de justifier l’intervention du préfet, dont ils s’apprêtent à demander l’arbitrage. Notons qu’à Clamart en 2009, pour des faits similaires, le tribunal administratif avait tranché en faveur de l’opposition à la mairie PS.

Il est cocasse que le bilan de la municipalité Les Républicains-UDI dont la première partie est consacrée aux actions et moyens mis en œuvre pour faire respecter la loi à Colombes soit lui-même dans l’illégalité. Mais est-ce vraiment surprenant venant d’une municipalité qui a divisée par deux le nombre de conseil de quartiers et dont le mot « démocratie » est totalement absent du bilan ?

http://www.colombes-insoumise.fr/un-bilan-de-mi-mandat-en-infraction/

Le Blog Citoyen de Colombes

lecolombesquejaime@gmail.com

 

Colombes bilan mandat de l'équipe Municipale LR : Censurer l'opposition

Voir les commentaires

Altercation entre élus à Colombes lors du Banquet des aînés : Frontigny / Pique

21 Janvier 2020, 11:55am

Publié par www.lecolombesquejaime.fr le blog citoyen de Colombes

Altercation entre élus à Colombes lors du Banquet des aînés : Frontigny / Pique

 

Propos repris sur Facebook de Patrick CHAIMOVITCH présent lors du banquet et tête de liste de #PourColombes:

"Lors du banquet des anciens, un échange d'une rare violence a eu lieu entre N.Frontigny, ancienne maire-adjointe de N.Goueta et désormais une de ses concurrentes à droite; et M.et Mme Pique, élus de la majorité municipale.

Cette tension très palpable entre les deux camps a abouti à un échange de gifles.

Il a fallu que des élus de l'opposition, soutiens de la liste Pour Colombes que je conduis, les séparent, sous le regard ébahi et desaprobateur des seniors qui ont assisté à cette scène.

Je ne peux que déplorer ce climat délétère, illustration de ce qui ronge notre démocratie.

Non seulement des adultes, élus de la République de surcroît, ne doivent pas se comporter de la sorte alors que nos enseignants et nos éducateurs partout cherchent à juguler la violence. Mais sur le fond, ce n'est pas ma conception du débat politique.

Au contraire, quelles que soient les divergences entre les candidats aux élections municipales, ce débat doit rester calme, digne, responsable et respectueux des adversaires.

C'est cela qu'attendent les Colombiens.

C'est mon tempérament. C'est ma ligne de conduite depuis que je suis entré en campagne. Je m'y tiendrais."

 

Le Blog Citoyen de Colombes

www.lecolombesquejaime.fr

 

Altercation entre élus à Colombes lors du Banquet des aînés : Frontigny / Pique

Voir les commentaires

Colombes : un véhicule incendié au pied de la Police Municipale et ? , analyse...

4 Janvier 2020, 12:10pm

Publié par www.lecolombesquejaime.fr le blog citoyen de Colombes

Colombes : un véhicule incendié au pied de la Police Municipale et ? , analyse...
Colombes : un véhicule incendié au pied de la Police Municipale et ? , analyse...Colombes : un véhicule incendié au pied de la Police Municipale et ? , analyse...Colombes : un véhicule incendié au pied de la Police Municipale et ? , analyse...

Colombes : un véhicule incendié au pied de la Police Municipale et ?

Analyse :

C'est dans un article du Parisien, que nous apprenons, vidéo à l'appuit, qu'un véhicule de la Police Municipale de Colombes, été incendié ce 31 décembre. 
Ce que je trouve choquant, ce n'est pas l'article en question et le boulot du journaliste que la vidéo elle même et les commentaires. 

Sur la vidéo : 
le journaliste ne mentionne à aucun moment son origine. Caméra de la ville ? un vidéo amateur ? On peut simplement constater que la vidéo a été prise eb hauteur , au dessus du véhicule de Police. Connaissant la configuration du Bâtiment de la Police Municipale ,on peut supposer que la vidéo à été prise dans le bâtiment lui même . Mais par qui ? un Policier Municipal ? la vidéosurveillance ? Les soubressauts de l'image au début laisse bien penser que quelqu'un se trouve derrière la caméra. D'ailleurs, si l'image provenait de la caméra de la ville n'est il pas nécessaire d'avoir l'autorisation du Procureur ? Dans le cas contraire on peut s'interroger sur la légalité de cette diffusion, son origine et la protection des données . 
Restons, sur le principe qu'il s'agissait d'un vidéo amateur . Mais qui ? un particulier ? un agent de la Police Municipale ? Vu l'heure tardive de la vidéo il semble peut probable que le vidéaste soit une personne extérieure et que celle ci soit autorisée à se trouver dans l'immeuble. Question: pourquoi avoir filmé sans intervenir ? on ne voit personne descendre pour intervenir...  
Vu la situation, il semble nécessaire voire indispensable que Madame Le Maire demande une enquête interne de ses services.

Sur les commentaires:
Sur la forme, ils sont assez succints mais le plus surprenant est que nous apprenons que la Municipalité porte plainte : cela signifie que la vidéo a été visualisée auparavant par la Municipalité elle même?
Sur le fond, les commentaires ne font que constater ce que nous observons à l'écran.  Je suis néanmpoins très surpris de voir la même vidéo reprise deux ou trois fois en boucle permettant ainsi d'ajouter des commentaires peut être pour prouver ou montrer que la situation est maîtrisée .....

a vous de vous faire votre propre opinion

Le blog citoyen de Colombes
www.lecolombesquejaime.fr

Voir les commentaires

Très Belle et Heureuse Année 2020 à vous et vos proches

1 Janvier 2020, 11:05am

Publié par www.lecolombesquejaime.fr le blog citoyen de Colombes

Très Belle et Heureuse Année 2020 à vous et vos proches

Très Belle et Heureuse Année 2020 à vous et vos proches 

 

Nous vous souhaitons une très belle et heureuse nouvelle Année 2020 pour vos projets, votre vie familiale, votre santé et le renouvellement en mars 2020 de l'équipe Municipale avec Patrick CHAIMOVITCH pour une véritable transition écologique et citoyenne 

PourColombes2020

 

 

Le Blog Citoyen de Colombes

lecolombesquejaime@gmail.com

@ilovecolombes

Voir les commentaires

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 > >>